例え話は理解には良くても根拠にはならないんじゃねぇの仮説

を検証したいが、いまいちとっかかりがないのでメモだけ。

Ｗｉｎｎｙの例え話を例にすると、「Ｗｉｎｎｙは悪意をもってつくられたから包丁ではなく拳銃と同じ扱い。そして日本では拳銃の所持だけで逮捕されるからＷｉｎｎｙも所持するだけで逮捕されるべき。」とか。例えの範囲の問題のような気もするがそこから先に進めない。

メモ：「喩え」は常用外だそうな。