「ソレに関する知識がない状態でのソレの真偽判断」が可能かどうかというのをまだたまに考えてる。とりあえず、「"煽り"の部分を除去すること」と「要約すること」で情報を圧縮したほうが判断しやすいかなーと思うけど後者は難しい。構造の理解だけでも自分には結構難しいのに、さらにその構造をもとにして圧縮する場合、どうしても単語やコンテキストに関する知識が必要になるはず。
「論理式で書いてみる」というのも一つの手法だけど、これも単体だとやはり問題がある。「Ａ→Ｂで、Ａが起こってるからＣだ」という場合、まずＢとＣの関連性（実はＢ＝Ｃとか、暗黙にＢ→Ｃとか）がわからないと真偽の判断ができないし、そもそも「Ａ→Ｂ」が本当に成立するのかわからないし、さらには「Ａが起こっている」かどうかもわからない（類似のＡ’が起こってるのかもしれない）。さらに言えば、これが本題に関連する出来事なのかどうかもわからない。
「例え話」を使ってもらえばわかりやすくはなるけど、それは同時に詭弁も許容してしまう。
