詭弁対策ツールver.1.0：「見る」→「疑う」まで

詭弁に早い段階で気付くための思考ツール。今回のツールでは疑う部分までをサポートしており、その先の検証作業は提供していません。多くの詭弁に気づくために、詭弁でないものもかなり多く引っかかってしまうというデメリットがあります。

通常インストール：普通にお読みください
完全インストール：サンプルのどの部分が詭弁かまで考えながらお読みください
カスタムインストール：ご自由にお読みください

アンインストール：洗脳は使用しておりません。普通に忘却・上書きでアンインストール可能です。

・比喩
「Winnyは包丁みたいなものだ。作った人は悪くない。」
「Winnyは核兵器みたいなものだ。作った人も悪い。」
「知らぬが仏というように、パニックを引き起こさないようにこの事実は隠していた。」
…比喩・例え話・格言によって正当性をアピールするパターン。基本的には、例え方しだいでいかようにもとれる。
簡易対処法：「逆のたとえを考える」

・最悪の状況想定
「食べ物がなくなったら困る→食べ物重要」
「ネットがなくなったら困る→ネットに頼るな」
…普段は考慮されてないが、実際に起こると大変になることを想定して自分の都合の良い結論へと導くパターン。
簡易対処法：「同じ状況で別の答え方がないか探す」「その状況だと他にもっと困ることがないか探す」

・部分からの一般化
「自分は浮気する生き物→男は浮気する生き物」
「２ちゃんねるに煽りスレ→２ちゃんねるはゴミ→ネットはゴミ→人間の内面はゴミ」
「ゲーム脳を語る脳科学者はトンデモ→脳科学者はトンデモ→科学者はトンデモ」
…一部分でのみ正しいことを全体でも正しいかのように扱うパターン。
簡易対処法：「大きなカテゴリ（男、生物、ネット、学会）が出てきたら疑う」

・ラベル張り
「あいつはソニー信者だからWiiを叩いている。」
「ホリエモンは犯罪者だ。だからホリエモンの論理は間違っている。」
「この論理は詭弁で正当化されている。だからその結論は間違っている。」
…相手に（事実の有無にかかわらず）マイナスイメージのラベルを張り、それによって相手の行動や結論を間違いであるとするパターン。
簡易対処法：「ラベル以外の根拠が示されているか」

・消去法
「任天堂信者でないならソニー信者だ。」
「ソニーを馬鹿にするのは任天堂信者だ。」
「ゆとりがダメなら詰め込み教育が良いと言うのか。」
「ゆとりも詰め込みも駄目だと言うなら教育を放棄しろと言うのか。」
「相手は間違ってるから自分は正しい。」
…「AでないならBだ」「AでもBでもCでもないならDだ」というパターン。上の例のように、「Aなら〜をしない。だから〜をするのはBだ」のような様々な派生がある。
簡易対処法：「本当に挙げられたものしか存在しないのかを考える」

・定義の違い
「偽善は悪である。だから、"やらない善よりやる偽善"は間違いだ。」：善、悪、偽善の定義は人によって異なる
「それは根本的な解決にはなっていない。」：根本部分の定義は人によって異なる
「ブログは議論の場だ。だからきちんとした文章を書かねばならない。」：ブログの定義は人によって異なる
「それは詭弁だ。」：どんな場面で使うのが詭弁か。どの程度不明確なら詭弁かも人によって異なる
…人によって定義・解釈が異なる単語をそのまま使う、あるいは定義を誤解して使うパターン。議論がかみ合っているなら特に問題にはならないが、往々にしてかみ合わなくなる要因になる。
簡易対処法：「自分の定義で考えてみて、その結果が導出されるかどうか確認する」

・目標の正当化による手段の正当化
「知識はあった方が良い。だから積め込み教育を推進すべき。」
「個性があった方が良い。だからゆとり教育を推進すべき。」
「死刑執行人に辛い事を押し付けるのは酷だ。だから死刑制度は廃止すべき。」
…否定しがたい目標を掲げ、その正当性を主張することで手段までも正当化しようとするパターン。一つの目標に対して複数の実現手段があるのが普通。
簡易対処法：「目標だけでなく手段の方も正しいかを見る」OR「目標実現のための別の手段を考えてみる」

・結果からの原因の決め付け
「頭が悪くなるのはゲームが原因だ。」
「頭の悪い人の口癖は〜である。だからその口癖を言う人は頭が悪い。」
「これは詭弁パターンに当てはまる。だから詭弁だ。」
…特に考察をせずに結果から原因を断定するパターン。観測される結果が同じであっても、原因や本質部分まで同じとは限らない。
簡易対処法：「結果を根拠にしていないか」

・違う条件下での論理の適用
「転載賛成派ですか。なら勝手に転載して構いませんね。」
「国際社会では〜が主流になっている。だから日本も〜にすべきだ。（死刑制度、著作権法etc.）」
「1+1=2だから、米1リットルと小麦粉1リットルを足すと2リットルだ。」
「（エッセイやブレインストーミングに対して）その発言に根拠はない。詭弁だ。」
…「条件→結論」の条件の部分を無視して結論だけ持ってくるパターン。
簡易対処法：「その結論はどんな条件で成り立つか。今の議題はその条件を満たすか。を考えてみる」

・検証不能
「頑張らないと、あんた来年には消えるわよ」
「最近の学生はやる気が低下しており、抜本的な対策を行わねば大変なことになる」
…数値化などで確認することができないことを言い、結果次第で「頑張ったから消えなかった」「頑張らなかったから消えた」と付け加えることで、どのような状況でも自己正当化が可能なパターン。検証可能な例は「改名しないと、あんた来年にはレギュラーの数が減るわよ」などがある。
簡易対処法：「どのような状況になればその発言は間違いといえるか。その状況で言い逃れは可能ではないか」

・相殺（このパターンはまだ未完成です）
「タバコ分の税金を払ってるんだから駅でタバコを吸っても良い」→同じ理屈で「消費税を払ったから楽器を大音量で鳴らしてよい」
「他の奴は罰を受けてないのに、自分だけ罰を受けるのはおかしい（泥棒、痴漢、自転車放置etc.）」→同じ理屈で「脱税してる奴がいるのに納税しないといけないのはおかしい」
「ここに自動車を停められると困るんですけど→お前は自動車を停めたこともないのか。」→同じ理屈で「露出行為は犯罪なんですけど→お前は服を着たまま風呂に入るのか」
…相手の非難に対して小さい非難で打ち消そうとするパターン。
対処法：「お互いの非難を金銭で解決する場合、その差は小さいか。同じ理屈で何が言えるか。を考えてみる」

免責

・このツールは作者の脳内での動作は確認していますが、他の人の場合dllが別途必要になるかもしれません。その場合は詭弁の本を読むか、「相殺法」などでググってdllをローカルに保存してください。

・今のバージョンでは特に「相殺法」の扱いが不十分になっています。次のバージョンアップで修正する予定ですが、予定は未定です。

・以下のようなクレームにはお応えしかねます。
「何もかもが疑わしく思えてきた」
「営業妨害よ。地獄に落ちなさい」

参考文献

「詭弁倫理学」

詭弁論理学 (中公新書 (448))

数十年前に書かれた本ではあるが、今でも使われる詭弁の分類の本。例は多少古い。論理パズルもあり。詭弁は今も昔も変わらないなと実感できる本。

「ダメな議論」

ダメな議論―論理思考で見抜く (ちくま新書)

詭弁をフィルタリングするための５つのチェックポイントを提示。経済学の例が中心。詭弁かどうかを判定するには相応の知識が必要と思い知らされる本。

今日の雑記

・とりあえず、前回のやつを清書して思考ツールっぽく仕立ててみた。疲れた。来週から読書を再開してツールの実際の使用による検証開始。

・検証不能の例をもう一個ぐらい書きたかったが、もう今週は時間がないし、来週も興味を持っているかの保証がない。思いついたら追記する。

・定義と解釈は別物のような気がする（法律とその解釈みたいな）。だが、「分厚い説明書現象」を避けるためには多少の語弊もやむなし。

・ジョジョに学ぶ詭弁学雑案：「逆に考えるんだ。危機に陥らないようにするにはどうすべきか、と考えるんだ」：でもジョジョ読んだことない。いつか読むつもりだけど。

/////////

・Page Update Checkerのオプション→開発→チェッカーのチェッカーコードを書き換えれば目標達成できそう。
checkForUpdatesがポップアップを呼ぶ条件部分で、showDiffが差分表示部分。
前に使ったときは差分表示がいまいちだったから、差分表示は使わなくて忘れてたけど、いじれるならなんとかなるかも。
→確認した。日本語だと差分表示で文字化けが起こるから問題だったんだ。

/////////

・「コピペで稼いでるヤツって何なの」「ヘルプに載ってることをいちいち解説するヤツって何なの」「法律に書いてあることをいちいち説明するヤツって何なの」「ググれば書いてあることを説明してるやつって何なの」「図書館に行けばわかるようなことを書いてるやつって何なの」「教科書に載ってるのに説明してる教師や塾講師って何なの」：とりあえず、「場所」「コスト」「わかりやすさ（＝時間的コスト？）」「複数回の言及による妥当性の保障」あたりが肝要か。

・「結局俺にはネタサイトとか無理だったなぁ」とぼんやり思っていて、「理想と現実の差にやぶれた人ってこんな感じなのかなぁ」と思う。「やりたいこと」と「向いていること」の差。

・ログ考察：不平不満のログを取っておくことで、その不満を解消するための商品の紹介とか。不平不満はもっと書いておくべきかもしれん。ただ、他者には愚痴っぽい奴だと思われてしまうので、「ブログ」では無理かもしれん。愚痴をたくさん書き込んでそこから商品がリストアップされるサービス？ストレス解消＋ビンゴな商品の提示？

・思考ツールと称する以上は、もう少し使われ方に気を使うべきではなかったか。簡易対処法まで書いてしまったがために「検出法」ではなく「対処法」と思われてしまわないか。アフォーダンスに気をつかわなすぎではないか俺。そもそもちゃんと道具として見られるのか。

・道具は見てすぐに使い方がわかることが望ましい。何か自転車みたいな器具がついてるから移動のための道具だと思ったらエアバイクだった、という事態には陥らない方が良い。思考ツールの場合は数学の公式みたいに見られると良いのだと思われる。

詭弁対策ツール：ネタ編

サンプルにするにはあまりにアレなもの

・比喩
「三度目の正直。だから次は大丈夫。」
「二度あることは三度ある。だから次も成功する。」
…議論で使われることはあまりない例え。

・最悪の状況想定
「世界から女性が消えたら困る→二次元逃避ORアッーーー」
…議論に使うから詭弁なのであって、自分に言い聞かせるならこれで良いのかもしれない。

・部分からの一般化
「二次元の妹は可愛い→三次元の妹も可愛い」
…現実を見ろ。

・ラベル張り
「モンスターとして表現されている。だから倒しても良い。」
…相手がたとえ身内だろうが、あの画面に敵として登場したならば倒すが宿命。

・消去法
「ソニー信者でも任天堂信者でもないだと？貴様．．．まさかMS信者か！」「ふはははは、その通りだ。食らうがいい。ブルースクリーン！」
…日本では考えづらい例。精神に大ダメージ。相手は死ぬ。

・定義の違い
「それはもはやツンデレではなくツンテレではないのか」
…数値化できるものは厳密な定義が可能だが、そうでないものは困難。というか多分無理。

・目標の正当化による手段の正当化
「少子化対策が必要。だから戦争で人を減らそう。」
…中学で教師が挙げた「天才はこんなだから困る」という例。ただの馬鹿にしか見えません。

・結果からの原因の決め付け
「こんな可愛い子が女の子なわけがない」
「こんなことをするやつはルパンしかおらん」
…詭弁と推定は紙一重、というか論理補強の程度の差でしかない。ので、推定に関しては特に詭弁であるかどうかの判定が困難。物理学も観察からの推測でしかない。

・違う状況での論理の適用
「Winnyは包丁と同じだと？ならばそのノートパソコンを持ち歩いたら銃刀法違反だ。」
…さすがにこんな馬鹿な例えはしないだろうと思う。思いたい。

・検証不能
「あなたにやましい気持ちがなければ上手くいくでしょう」
…例として占いを出すのは不適切な気がする。それでも上で一つ出したのは、一番わかりやすいということと嫌いだということ。私的理由。

・相殺
「逮捕されるのは嫌だろう。だから僕を逮捕するな。」
「私だって寝てないんだ！」：現実例すぎる。サンプルにおいて具体性は必要だが、現実の特定の事象にまで結びつける必要はない。
…相殺の例は見てすぐに詭弁だと感じられるものが多いが、それ以外にも気付かないだけで詭弁的相殺はあるのかもしれない。

愚痴のログとアフィの対応考察メモ

雑記に書いた奴をもう少し考察したのでそのメモ．

愚痴はすなわち現状への不平不満であり，その状況を改善する方法を欲していると推測できる．なので，「愚痴を書き込む→その状況を改善する商品を提示」というビジネスが考えられる．

システムとしては，ブログよりももっと簡素で基本は他人に非公開の書き込みシステムを用意して，そこに愚痴を書き込んでもらう．あまり，「愚痴を書けば必ず状況改善してくれる」と思わせないように，「いくらでも愚痴が書ける場所ですよ」みたいなスタンスが良い．

そうやって，愚痴のログを集めて，キーワードマッチングなどでAmazonから関連商品を持ってくるのが基本．応用として，近場の遊び場などの「ストレス解消の場」も提供する．そのために住所や勤め先などの位置情報を提供してもらう．また，多くの人から愚痴を集めることで，何に対して多くの人が不満に思っているかもわかり，それをもとに商品開発も考えられる．

以上はビジネス用だが，あまり興味をもてないので自分用に考えてみる．基本は愚痴のログを取るだけの簡素なcgiを使う．一日に一回ぐらいのペースでキーワードマッチングから関連商品を引っ張ってくる．これだけだったら自分でもなんとか作れそうな感じではある．

問題は，どうやって関連商品を引っ張ってくるか．キーワードを抽出してヒットするものを持ってくるだけで良いのか．エキスパートシステムの応用でなんとかなるものなのか．見た感じでは自然言語処理の応用で何とかなりそうな分野ではある．愚痴のコーパスができるわけだけど，それって何か意味あるか？