ひとまずセーブ

次、ここから始められるように。

• 「善悪」の概念を捨てようかと思っている
  • これについて考えたときに、「恥と善悪の共通点」や「突撃の原理」に考えが及び、しばらくそれを考えていた。

• 恥と善悪
  • どちらも後天的に学習されるものであり、ある種の感情を発生させることで行動の制御を行う
    • 「恥」は「恥じらい」という感情を起こすことで、行動を抑制する
    • 「善悪」は「罪悪感」による行動の抑制と、「正義感（許せないと感じる）」による行動の誘発を行う。
  • 「恥」は、たとえ自分一人であっても「恥ずかしいから」という理由で反発するだけの強い動機付けが可能
    • おそらくは「善悪」においても同様の強い動機付けが可能（「正義感」は思いのほか強い動機付けである）
  • 「恥」も「善悪」もただの学習結果である
    • 個人差は当然ある
    • 「恥じらい」や「正義感」は、「参考にするもの」であって、「従うべきもの」ではない
  • 「恥」は笑われることによって「恥じらい」の学習を行う
    • 「罪悪感」は叱られる・怒られることによって学習を行う
      • 全体の利得の損失を根拠に叱られた場合、結果として全体の利得を上昇させる行動を取りうる
        • 全体の利得を考えるのは結果であって学習の目的ではない
    • 「信じる」ことによって、これらの学習は伝達される可能性がある
  • 「善悪」にはある種の対称性が存在する
    • 「許されない行為」を、「自分がやると罪悪感を感じる」、「相手がやると許せないと感じる（正義感）」
    • ただし、ダブルスタンダードのような例外も存在する（自分は浮気してよいけど、相手の浮気は許さない）
  • 「恥」には「身内」「世間」「他人」のように、誰の目を気にするかというカテゴリが存在し、個人差がある
    • 「善悪」にも同じようなカテゴリが存在するのではないか、と思っているが考えてはいない

• 突撃
  • 対象にする例
    • リンクフリーに基づく攻撃
    • 特定宗教のマイナスイメージへの攻撃
    • Wiiのマイナスイメージに対する攻撃
  • 上の例の抽象化
    • 理念へのマイナスイメージ
    • 理念の体現者へのマイナスイメージ
    • 理念の体現者の作品へのマイナスイメージ
  • 理念に対してマイナスイメージがつくことへの拒絶反応と捉えることができる
    • 「作品→体現者→理念」というマイナスイメージの伝播
      • 「従業員の失態→会社のマイナスイメージ」という風に、伝播自体は自然
  • 原因の一つとして、「対象の一面しか見ていない」というのが考えられる
    • 知識の欠落：そもそも知らないので「見えていない」
    • 妄信：何故か「見ようとしない」：原因がまだよくわからない
  • 感覚的に近いのは「財産を盗まれたときの反応」や「友達への悪口への反応」
    • 「理念」を「財産」や「友達」などのように、「価値あるもの」とみなしているっぽい
    • 「理念」が具体的にどのような価値を持つかが不明
      • 「心の支え」と呼ばれる役割っぽい。分解して考える途中で今に至る。
      • 「自爆テロ」のように、「理念」は「命」よりも重要になりうるのかもしれない
        • 「自爆テロ」の「洗脳方法」から、学習過程を知るところから再開したい

• 「善悪」の概念を捨てたい
  • 自分の持つ矮小な「正義感」のために、上のような「突撃」を起こす可能性がある。
  • 「恥」のエミュレータは正常動作してるので、「善悪」もエミュの方に移行したい。
  • 今回はもう少し慎重にやりたい。反対側に行かず、いきなり安定点を目指すのもありかも、と思ってる。
  • つまり、上の二つをずっと考えてたので特にかたまっていない、ということ。