■

脳内ツッコミからやたら連想したのでメモ．

まずは，「自分の命もわりとどーでもいい」に対する脳内ツッコミ「じゃあ氏ね，今氏ね，すぐ氏ね」から．

• 自分の命は重要じゃない
  • じゃあ氏ね
• お金は重要じゃない
  • じゃあ全財産譲れ
• 食べ物は重要じゃない
  • じゃあ一生絶食しろ
• 恋愛は重要じゃない
  • じゃあ一生誰とも付き合うな

この手のツッコミが取り違えているのは，主張が「優先順位が低い（重要じゃない）」と言っているのに対して，それを「なくても生きていける」と捉えている点．
例えば，「お金は（他のもっと大事なことに比べて）重要じゃない」に対して，それを「お金がなくても生きていける」と捉えている．ちなみに，この考えでいくと「命がなくても生きていける」となって意味不明．

で，この手のツッコミは結構見たけど，ただ単に取り違えてるわけではない．実際には，"自分が「お金は重要だ」と思っているのに，誰かが「お金は重要じゃない」と言ったので，自分の主張を肯定するために，相手の主張を潰しにかかり，その結果として上のような間違った反論をしてしまう"という感じに見える．トートロジーで反論するのも多分似たような形式だと思う（トートロジーの方はあまり観測したことがない）．

重要なのは，「無能だから取り違えている」というわけではない，ということ．感情が揺らされているために，ちゃんとした思考が出来ないでいる，と考える方が妥当だと思う．

それを改善するためには，感情の制御が必要，とか言うと脳内で「感情を捨てろというのか」というツッコミが入って，「いやいや，制御だから．排除じゃないから．要は"八つ当たりすんな"みたいなもんだから」とツッコミ返してそろそろ疲れた．

で，この構造は「読解」のレイヤーの例として良いんじゃないかと思いついた．さすがに「トートロジーを示す」→「自分の主張を守りたい」という推測はつらいので，練習には使えないけども．
「自分の主張を守りたい」というゴールがあって，「相手の主張を否定する」という手段を選び，「トートロジーを書く」という行動を起こす，みたいな．そういうレイヤーの違いを理解する例としては良いんじゃないかと．