・睡眠時間８時間半．眠いよぅ．睡眠時間が「長い→短い→長い」で振動を起こしている．なんとか，どっかに収束させたいところ．
・Makefileのメモに関して，先に進むための「思考パターン」と，実際に書くための「参照データ」は別々にした方が良いと判断し，分けて書くことにした．
セルクマしてMakefileタグでひっかかるようにした方が良いかなぁと思いつつ，保留．
・Makefileのメモは２時間半程度かかった．店が開くまでの時間つぶしみたいなつもりだったのに．もう昼だよ．腹減ったよ．
でも，「オプションが何かわかってない」みたいに「どこがわかってないかがわかった」ので良しとするか．
改めて読み返すと長いな．
・やっぱりMakefileのサンプルも載っけたいなぁと思いつつも，参考文献のやつのlsをfindにして，ODEのMakefileのオプションとかを持ってきただけだし，別にいいか？そうでもないか？とか考える．
・ケガ：見た感じ，昨日と変わりないが，なんだかケガの下端のカサブタが浮き上がってきてる気がする．
・で，boostを使う．ODEのMakefileの設定をそのまま使うと，「-fno-exceptions -fno-rtti」あたりで困る．具体的には「cannot use typeid with -fno-rtti」とか「undefined reference to 'boost::throw_exception(std::exception const&)'」とか言われる（日本語に訳すと「-fno-rttiを使うなんて許さないんだから！」とか「boost::throw_exception(std::exception const&)を定義してくれないと，わたし．．．わたし．．．」あたり）．
エラー表示でもっと萌えられればなぁ（上記の通り，あまり上手く脳内変換されないのだ）．
こうして，少しずつオプションの意味を理解していくのであった．
・エラーの脳内変換はどの方向が良いのだろう．ベタなところでは「ツンデレ」の「ツン」の部分か．上手くいったときに「デレ」が連想できればさらに良いけれど．
他には「どじっ娘」の「どじ」の部分？「ヤンデレ」は知らない．
・そろそろ「Effective C++」を有効活用できるレベルのようです．もう一度読み直そうかな．
・この「仮コーディングを書き換えるよりも，１から作ったほうが実は早い」というのは何という病気なのだろうか．コードを目の前にすると，上手く設計・書き換えができない．「このプログラムに必要」というのと「このクラスに必要」というのを混同してるのだろうか．
「書き換えのコスト」の問題かな．あるいは「鳥瞰」と「虫瞰」の違いか（虫瞰って最近の造語？）．「目の前のコード」にひっぱられて，うまく「鳥瞰」が出来ない感じ．
やっぱり「脳内設計」とか「紙に書く」とかした方が効率的か？平均以上の記憶力があれば「脳内設計」でも十分なのかなぁと思いつつ，「紙に書く」方を選ぶ．
・そうだよね．普通，ビームとレーザーの違いなんて知らないよね．ということをなんか再確認．
とは言え，ビームもまた見てからよけられるかというとビミョーか．
てか，どれくらい速ければビームと呼べるのだろう．
・環境設定に時間がかかり，あんま本体の方は進まんかった．でも今度の３連休で基本的な部分はできあがるか．
・このデザインだと上のMakefileのメモが読みづらいな．変えるか（もう変えるのか）．
